O Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) analisa, nesta terça-feira (3), um recurso apresentado pela defesa do influenciador Hytalo Santos e do marido dele, Israel Vicente. O pedido questiona a prisão preventiva do casal, que está preso desde agosto de 2025, no Presídio Desembargador Flóscolo da Nóbrega, em João Pessoa.
Os dois foram condenados em primeira instância, em fevereiro de 2026, por produção de conteúdo pornográfico envolvendo adolescentes. Apesar da condenação, ainda permanecem em prisão preventiva, e não no cumprimento oficial das penas.
O julgamento será realizado pela Câmara Criminal do TJPB, em sessão semipresencial. A análise do recurso pode alterar a situação prisional dos dois, mas não significa que a soltura esteja garantida.
A investigação envolvendo Hytalo Santos começou antes de o caso ganhar repercussão nacional. Em 17 de dezembro de 2024, o Ministério Público da Paraíba (MPPB) informou que apurava denúncias relacionadas à possível exploração de crianças e adolescentes em conteúdos publicados nas redes sociais.
Natural de Cajazeiras, o influenciador tinha, na época, 16,9 milhões de seguidores em um dos perfis. Segundo o Ministério Público, a investigação buscava esclarecer a participação de menores de idade nas produções.
À época, Hytalo publicou vídeos nas redes sociais em que se defendeu das suspeitas. Ele afirmou que existia uma relação com o que chamou de “crias”, adolescentes que frequentavam sua casa, e disse que sua assessoria jurídica acompanhava o caso.
Em 6 de agosto de 2025, o youtuber Felca publicou um vídeo em que citou a atuação de Hytalo Santos na produção de conteúdos com adolescentes.
Entre os exemplos apresentados, Felca mencionou Kamyla Santos, que tinha 17 anos na época. O youtuber afirmou que a imagem da jovem era explorada de forma sensual para gerar audiência e lucro nas redes sociais.
O vídeo também apresentou trechos de publicações feitas por Hytalo e críticas ao tipo de conteúdo produzido.
Dois dias depois, em 8 de agosto, a conta do influenciador deixou de ficar disponível no Instagram.
Em 12 de agosto de 2025, a Justiça da Paraíba determinou o bloqueio do acesso de Hytalo às redes sociais e proibiu o influenciador de manter contato com os adolescentes citados no processo.
A decisão também estabeleceu a desmonetização dos conteúdos publicados por ele, atendendo a um pedido do Ministério Público da Paraíba em uma ação civil pública.
O MPPB informou ao g1 que Hytalo foi ouvido em um dos procedimentos em 30 de maio de 2025, em Bayeux. Segundo o órgão, os adolescentes não foram ouvidos novamente para evitar revitimização.
O promotor João Arlindo afirmou que o influenciador também foi ouvido em outro braço da investigação e negou as acusações.
As plataformas digitais também adotaram medidas. O Google informou que havia desmonetizado o canal e retirado conteúdos que violavam suas diretrizes. O TikTok comunicou que um perfil do influenciador foi banido pela segunda vez em 2025.
Já a conta de Kamyla Santos foi desativada, segundo a Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda, por publicidade de apostas feita por uma pessoa menor de idade.
Em 13 de agosto de 2025, a Polícia cumpriu um mandado de busca e apreensão na residência de Hytalo Santos, em um condomínio no bairro Portal do Sol, em João Pessoa.
O influenciador não foi encontrado. Segundo informações registradas no cumprimento do mandado, funcionários do condomínio relataram que ele havia saído antes da chegada das equipes, levando equipamentos em um veículo.
No dia seguinte, a Justiça autorizou novas buscas em três endereços ligados a Hytalo: a residência no Portal do Sol e dois prédios empresariais, nos bairros dos Expedicionários e dos Estados.
Durante as diligências, um computador e aparelhos celulares foram apreendidos.
Hytalo Santos e Israel Nata Vicente foram presos preventivamente em 15 de agosto de 2025, em uma casa em Carapicuíba, na Grande São Paulo. A prisão havia sido decretada pela Justiça da Paraíba durante as investigações.
Segundo o delegado responsável pela prisão, o casal estava em uma possível rota de fuga do Brasil.
Inicialmente, os dois foram levados para uma cadeia pública de Carapicuíba. Depois, por questões de segurança, foram encaminhados ao Centro de Detenção Provisória 1 de Pinheiros, na Zona Oeste de São Paulo.
No dia seguinte, 16 de agosto, o Tribunal de Justiça da Paraíba negou um pedido de liberdade apresentado pela defesa por meio de habeas corpus.
Em 20 de agosto de 2025, a Justiça do Trabalho da Paraíba determinou o bloqueio de carros, empresas, bens e outros valores de Hytalo Santos e Israel Vicente. A medida poderia alcançar até R$ 20 milhões.
O pedido foi apresentado pelo Ministério Público do Trabalho para garantir o pagamento de eventual indenização por dano moral coletivo e medidas de reparação e assistência às vítimas.
Segundo o MPT, havia indícios de ocultação de patrimônio, movimentações financeiras consideradas atípicas e possíveis manobras de blindagem e dissipação de bens.
Em 28 de agosto de 2025, Hytalo e Israel foram transferidos de São Paulo para a Paraíba. Ao chegarem a João Pessoa, passaram por exames de corpo de delito no Instituto de Polícia Científica (IPC).
Depois, foram encaminhados à Penitenciária Desembargador Flóscolo da Nóbrega, conhecida como Presídio do Roger, na capital paraibana.
Uma equipe da Paraíba foi até São Paulo para buscar os dois. Segundo as autoridades, as passagens foram compradas em 26 de agosto.
Em fevereiro de 2026, Hytalo Santos e Israel Vicente foram condenados pela Justiça da Paraíba por produção de conteúdo pornográfico envolvendo adolescentes, crime previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Hytalo recebeu pena de 11 anos e 4 meses de prisão, enquanto Israel foi condenado a 8 anos, 10 meses e 20 dias. As duas penas foram estabelecidas em regime inicialmente fechado.
A sentença foi proferida pelo juiz Antônio Rudimacy Firmino de Sousa, da comarca de Bayeux, na Grande João Pessoa. A condenação ocorreu em primeira instância.
Após a sentença, a defesa de Hytalo Santos e Israel Vicente apresentou uma petição à Justiça da Paraíba pedindo a anulação da condenação.
Os advogados argumentam que a decisão considerou uma interpretação ampla do crime e citam a chamada “ECA Digital”, além do decreto que regulamenta a lei.
A defesa também afirma que os conteúdos publicados pelos influenciadores representam uma manifestação cultural ligada a movimentos periféricos, como o BregaFunk, e menciona a proteção à liberdade de expressão cultural.
O pedido foi apresentado à Vara da Infância e Registro Público da Comarca Integrada de Bayeux e Santa Rita. Até então, não havia prazo para a análise da petição pelo juiz responsável pelo caso.
Em 1º de julho de 2026, Hytalo Santos e Israel Vicente foram alvos de uma operação que investiga lavagem de dinheiro e ocultação de patrimônio.
Foram cumpridos cinco mandados de busca e apreensão em João Pessoa, Campina Grande e Recife.
Segundo o Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), os valores investigados teriam origem em jogos e apostas ilegais, incluindo pagamentos em espécie ligados ao jogo do bicho.
A apuração é um desdobramento da investigação sobre a exploração da imagem de crianças e adolescentes.
Na época, a defesa afirmou ao g1 que Hytalo e Israel “jamais se recusaram a colaborar com a Justiça e sempre estiveram à disposição das autoridades para demonstrar sua clara inocência”.
Além da condenação, Hytalo Santos é alvo de outros 14 processos na Justiça da Paraíba, nas áreas criminal e cível.
Entre eles, há uma ação criminal por resistência e processos cíveis relacionados a direito de imagem, despesas condominiais, inadimplemento e outros assuntos.
Na Justiça do Trabalho, Hytalo e Israel também são réus em uma ação por tráfico de pessoas para exploração sexual e trabalho em condições análogas à escravidão.
Segundo o Ministério Público do Trabalho da Paraíba, há indícios de que menores eram levados para morar na residência do casal e submetidos a condições de trabalho, além de isolamento do convívio familiar e restrição de comunicação com o mundo externo.
Os detalhes dos 14 processos não estão disponíveis no sistema do Tribunal de Justiça da Paraíba. Também há registro de outros 14 processos já arquivados definitivamente pela Justiça estadual.
