A ausência de um candidato à Presidência da República não impede a realização de um debate televisivo durante as eleições. Para o pleito de 2026, a legislação estabelece que o confronto pode ocorrer normalmente entre os demais participantes, desde que a emissora comprove ter enviado o convite ao ausente com antecedência mínima de 72 horas.
A regra permite que candidatos optem por não participar de determinados debates. A decisão pode fazer parte da estratégia eleitoral das campanhas, especialmente quando o candidato lidera as pesquisas e busca reduzir a exposição a confrontos diretos.
Band realiza primeiro debate presidencial neste domingo
A Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997) estabelece que os debates devem seguir critérios objetivos e garantir tratamento isonômico entre os candidatos.
Entre as exigências está a comprovação, por parte da emissora, de que os convites foram enviados com pelo menos 72 horas de antecedência.
Quando esse requisito é cumprido, a ausência de um ou mais candidatos não impede a realização do debate.
O candidato não é obrigado a participar. Entretanto, a emissora pode manter a programação prevista e garantir a participação dos demais concorrentes, respeitando as regras acordadas com a Justiça Eleitoral.
Na história recente da democracia brasileira, a ausência em debates televisivos já foi utilizada como estratégia por candidatos que lideravam as pesquisas e buscavam evitar confrontos diretos.
Em 1989, na primeira eleição presidencial direta após a redemocratização, Fernando Collor de Mello não participou de nenhum dos debates realizados antes do segundo turno.
A ausência marcou a campanha e foi explorada pelos adversários em programas de televisão e no horário eleitoral.
Outro caso ocorreu em 2006, quando o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição, optou por não participar dos debates do primeiro turno.
Naquele período, a campanha concentrou sua estratégia em outras frentes de comunicação.
Para informar o telespectador de maneira transparente, as emissoras costumam utilizar recursos visuais para representar a ausência.
A prática mais comum é manter uma cadeira ou púlpito vazio no espaço reservado ao candidato que não compareceu, acompanhado da identificação do político.
Além do efeito simbólico, as regras frequentemente permitem que os candidatos presentes utilizem seu tempo de fala para dirigir perguntas ao ausente.
Na prática, a ausência pode se transformar em uma arma política. O candidato que não compareceu pode se tornar alvo de críticas e questionamentos, sem ter a oportunidade de responder ao vivo.
